hæ krakkar, leona er pínulítil, kannski sú minnsta á þessum palli. Ég er 6'2". hér er smábrot úr leikarahlutverki sem ég gerði í tokyo. margar af þessum stelpum eru líka pínulitlar. ph

Já við höfum öll skoðanir fyrir hvers virði þær eru. Stundum þarf að segja eitthvað sem er að fara að pirra fólk til að skapa umræðu. Ég segi hluti sem þykja óviðeigandi og stundum misskilji ég það. Eins og við gerum öll stundum vegna þess að við erum ekki fullkomin. Ég teikna, mála og ég hef gert skúlptúra en ég lít ekki á mig sem listamann, sá titill er frátekinn fyrir raunverulega skapandi. Ég tek myndir eins og flestir sem eiga snjallsíma núna og fæ af og til ágætis mynd, það er hægt með myndavél. En geta þeir spilað á píanó eða fiðlu eða teiknað líf sem getur verið krefjandi. Ég veit. Ég held bara að hugtakið "listamaður" sé yfirgefið núna. Ljósmyndin sem getur fullyrt að hún hafi einhverja listræna verðleika var svarthvít á fjórða og fimmta áratugnum vegna þess að hún krafðist auga fyrir oft tilviljunarkenndu augnabliki. Ekki spóla nokkrum skotum og beita síðan einhverri tækni til að breyta, bæta og framleiða mynd sem var óheiðarleg. Að segja að þetta sé ekki til að gera lítið úr verkum þínum, sum galleríin þín eru framúrskarandi, þú gætir vel hafa lesið athugasemdir mínar í lofi. Yfirleitt tjái ég mig aðeins um myndmál, eða stelpuna, þar sem við á. Ég myndi aldrei vera neikvæð í garð stelpu en þú ert sanngjarn leikur og ef þú lítur á þig sem skapandi þá ættir þú að vera tilbúinn að taka gagnrýni. Sumir af myndskreytustu listamönnum nútímans og fortíðar eru oft taldir af gagnrýnendum. Það er hluti af starfslýsingunni...

Hér er einn ljósmyndaáhugamaðurinn sem Petter skrifar um. Þetta gæti örugglega passað við annan markhóp. Hún er enn erótísk og sýnir hvernig list myndarinnar verður til, samspil fyrirsætu og ljósmyndara og öll tækin í kring. Takk kærlega Petter fyrir að deila þessum innsýnum. Einn afhjúpaður hluti er undirbúningur, steypuferli, förðun, staðsetning, eiginleikar, …